SLC > TLC > MLC > QLC的区别
slc（单层存储单元）理论擦写次数10万次，mlc（双层存储单元）3000-10000次；tlc（三层存储单元）500-1000次；qlc（四层存储单元）仅仅150次
1、生产成本上
slc＞mlc＞tlc＞qlc
2、读写速度上
slc＞mlc＞tlc＞qlc
3、在使用寿命上
slc＞mlc＞tlc＞qlc
固态硬盘和U盘里的slc、mlc、tlc、qlc颗粒有什么区别？
我们计算一下使用寿命，以120G硬盘为例，假如每天写入10G数据，各个颗粒按照最低擦写次数计算，
slc理论寿命=120*100000/10=1200000天=3287.67年；
mlc理论寿命=120*3000/10=36000天=98.6年；
tlc理论寿命=120*500/10=6000天=16.44年；
qlc理论寿命=120*150/10=1800天=4.93年。
qlc看起来很垃圾，但是不能这样算，因为qlc的优势是单位存储密度大，qlc硬盘至少得500G起步，市场普及后应该1T起步，按照500G计算理论寿命为20.55年，1T计算则为41年以上，估计电脑退休了，硬盘都坏不了。
正常情况下，唯一能让你换硬盘的理由是——容量不够了或者速度不够了，买硬盘之前先想好自己的用途，一般办公tlc绝对够用。
预算有限的家庭用户与其花高价钱买slc不如买mlc，容量更大，速度够用，免得5年后再换硬盘；
预算再低一点、对速度不敏感的，买tlc就够了；
只用来MS office、看视频的，qlc绝对够用，因为机械硬盘就能满足了根本用不到上固态。
二手硬盘
同样是6的原因，咸鱼上很多退下来的二手企业级硬盘说不定比你新买的tlc硬盘使用寿命都长，速度还快，难道不香吗？只要使用时间不长，或者使用强度不高，入手不会亏的。
为什么slc成本高、qlc成本低呢？
因为一个同样的晶圆上，假如qlc颗粒能做到1T容量，tlc只能做512G，mlc只能做256G，到了slc上只能做128G了。
简单来说就是，QLC的容积大，同样大的晶圆能装下更多数据，这就降低了成本。
https://www.zhihu.com/tardis/zm/art/130428731?source_id=1003